Post by account_disabled on Jan 3, 2024 20:55:37 GMT -8
目前的干预是由于许多城市提出新的投诉，根据 IBGE 发送给 TCU 的 2022 年人口普查初步结果，这些城市的人口可能会减少，以及随之而来的 FPM 资源分配损失。这里我们有两点需要评论，第一是初步信息不能用于此类计算。典型的例子是，在任何国家，都没有对消费者价格指数进行审查，因为它们在合同中使用时无法进行审查。统计机构的做法是提供哪些统计数据将被审查以避免法律问题。 初步信息的传播可能有助于某些目的，例如指导与某些地区或人口群体有关的政治和立法决策，但不应与人口普查本身的最终确定相混淆。因此，从这个概念来看，STF的决定似乎是正确的，因为它还不能构成完美的法律行为，因为它可能会发生变化。 IBGE 实际完成的最后一次人口普查是 2010 年，莱万多夫斯基部长在投票中特别强调了这一点。
然而，由于人口普查计数中人口减少而感到受到部分数据伤害的 700 多个城市和因 STF 的决定而感到受到伤害的 300 多个城市之间已经预计将发生一场法律斗争。从 FPM 获得的收入会减少，因为部分数据清楚地表明人口 WhatsApp 号码 有所增加。一些城市的增幅超过 30%。 重要的是，收集国家官方数据的过程必须严格进行，尊重技术和科学标准，以确保收集的数据可靠，并以适当和适当的方式用于公共管理者的决策。地方法官决定使用人口预测数据来损害当前的人口预测数据（目前仍然只产生部分结果）取决于发生这种情况的具体背景以及地方法官做出决定时可获得的信息。 在这个具体案例中，决定是根据数据的官方性而不是当前情况做出的。
这意味着必须按照定期统计操作时间表定期更新数据，以确保公共政策和其他决策基于准确和更新的信息。 理论上，必须平衡这两个原则，才能保证统计信息的可靠性和及时性。在实践中，评委们选择了一张旧照片而不是一张新照片，两张照片都是由同一位有能力的摄影师拍摄的，理由是新照片并不完全是官方注册的最终照片，因此可能会更新。 如果法院判决限制人口普查收集的数据的使用，即使是部分的，也可能会阻碍国家使用更新的数据就公共政策、权利的实现（法律的经验影响）做出决定，从而削弱人口普查的重要性。 ）以及实施过程中的资源分配？司法干预的限度是多少，如果数据是官方的，是否得到统计机构的认可？这些数据只能通过技术分析来质疑，并指出任何方法上的不一致。